Mercura vs Configure One Cloud
VS
En direkt jämförelse av CPQ-lösningar
Jämför funktioner, flexibilitet och kostnader — och se vilken lösning som passar bäst för moderna tillverkande företag.
Många företag upplever utmaningar med implementeringstid och komplexitet hos Configure One Cloud.
Jämförelse
Strategisk Översikt
Var sticker Mercura ut?
- Snabb utrullning
- Flexibel produktkonfiguration
- Lägre beroende av konsultprojekt
- Snabbare ROI
När är Configure One Cloud vettigt?
- Lämpligt för företag med stora IT-team
- Djupa Microsoft-miljöer
- Längre implementeringsprojekt accepteras
Direkt jämförelse mellan Mercura och Configure One Cloud
| Funktion | Mercura | Configure One Cloud |
|---|---|---|
| Molnbaserad plattform |  | Delvis |
| Implementeringstid | Veckor | Ofta månader |
| No-code / low-code regler | | Begränsat |
| Modernt UI | | Äldre UI |
| ERP-integration | Standardkopplingar | Ofta anpassade |
| Transparens kring totalkostnad | | Varierar |
| Skalning | Hög | Komplex |
Pris och totalkostnad
Ekonomisk Översikt
Mercura
- Transparent SaaS-modell
- Färre dolda kostnader
- Enklare skalning över tid
Configure One Cloud
- Ofta implementerat som större konsultprojekt
- Högre initiala kostnader
- Mer komplex skalning
Kundcase
Ventiltillverkare
En nordeuropeisk tillverkare av industriventiler utvärderade både Experlogix och Mercura som CPQ-lösning.
Efter en testfas valde företaget Mercura på grund av:
- Snabbare implementering
- Bättre användarupplevelse för säljavdelningen
- Möjlighet att löpande justera regler själva
Google Rating
5.0
G2 Rating
5.0
"Vi behövde en CPQ-lösning som vår verksamhet kunde arbeta vidare med utan tunga konsultprojekt. Det var avgörande för vårt val."
M
Teknisk Chef, Ventiltillverkare
Boka en CPQ-demo