Mercura vs Advanced Product Configurator
VS
Ein direkter Vergleich von CPQ-Lösungen
Vergleichen Sie Funktionen, Flexibilität und Kosten — und sehen Sie, welche Lösung am besten zu modernen Fertigungsunternehmen passt.
Viele Unternehmen erleben Herausforderungen mit der Implementierungszeit und Komplexität bei Advanced Product Configurator.
Vergleich
Strategischer Überblick
Wo unterscheidet sich Mercura?
- Schnelle Bereitstellung
- Flexible Produktkonfiguration
- Geringere Abhängigkeit von Beratungsprojekten
- Schnellerer ROI
Wann macht Advanced Product Configurator Sinn?
- Geeignet für Unternehmen mit großen IT-Teams
- Tiefe Microsoft-Umgebungen
- Längere Implementierungsprojekte werden akzeptiert
Direkter Vergleich von Mercura und Advanced Product Configurator
| Merkmal | Mercura | Advanced Product Configurator |
|---|---|---|
| Cloud-native Plattform |  | Teilweise |
| Implementierungszeit | Wochen | Oft Monate |
| No-Code / Low-Code Regeln | | Begrenzt |
| Moderne UI | | Ältere UI |
| ERP-Integration | Standard-Konnektoren | Oft individuell |
| Gesamtkostentransparenz | | Variiert |
| Skalierung | Hoch | Komplex |
Preis und Gesamtkosten
Wirtschaftlicher Überblick
Mercura
- Transparente SaaS-Modell
- Weniger versteckte Kosten
- Einfachere Skalierung über die Zeit
Advanced Product Configurator
- Oft als größere Beratungsprojekte implementiert
- Höhere Vorlaufkosten
- Komplexere Skalierung
Kundenfall
Ventilhersteller
Ein nordeuropäischer Hersteller von Industriearmaturen evaluierte sowohl Experlogix als auch Mercura als CPQ-Lösung.
Nach einer Testphase entschied sich das Unternehmen für Mercura aufgrund von:
- Schnellere Implementierung
- Besseres Benutzererlebnis für die Vertriebsabteilung
- Möglichkeit, Regeln laufend selbst anzupassen
Google Rating
5.0
G2 Rating
5.0
"Wir brauchten eine CPQ-Lösung, mit der unser Unternehmen ohne schwere Beratungsprojekte weiterarbeiten konnte. Das war entscheidend für unsere Wahl."
M
Technischer Leiter, Ventilhersteller
CPQ-Demo anfordern