Mercura vs Hive
VS
Ein direkter Vergleich von CPQ-Lösungen
Vergleichen Sie Funktionen, Flexibilität und Kosten — und sehen Sie, welche Lösung am besten zu modernen Fertigungsunternehmen passt.
Viele Unternehmen erleben Herausforderungen mit der Implementierungszeit und Komplexität bei Hive.
Vergleich
Strategischer Überblick
Wo unterscheidet sich Mercura?
- Schnelle Bereitstellung
- Flexible Produktkonfiguration
- Geringere Abhängigkeit von Beratungsprojekten
- Schnellerer ROI
Wann macht Hive Sinn?
- Geeignet für Unternehmen mit großen IT-Teams
- Tiefe Microsoft-Umgebungen
- Längere Implementierungsprojekte werden akzeptiert
Direkter Vergleich von Mercura und Hive
| Merkmal | Mercura | Hive |
|---|---|---|
| Cloud-native Plattform |  | Teilweise |
| Implementierungszeit | Wochen | Oft Monate |
| No-Code / Low-Code Regeln | | Begrenzt |
| Moderne UI | | Ältere UI |
| ERP-Integration | Standard-Konnektoren | Oft individuell |
| Gesamtkostentransparenz | | Variiert |
| Skalierung | Hoch | Komplex |
Preis und Gesamtkosten
Wirtschaftlicher Überblick
Mercura
- Transparente SaaS-Modell
- Weniger versteckte Kosten
- Einfachere Skalierung über die Zeit
Hive
- Oft als größere Beratungsprojekte implementiert
- Höhere Vorlaufkosten
- Komplexere Skalierung
Kundenfall
Ventilhersteller
Ein nordeuropäischer Hersteller von Industriearmaturen evaluierte sowohl Experlogix als auch Mercura als CPQ-Lösung.
Nach einer Testphase entschied sich das Unternehmen für Mercura aufgrund von:
- Schnellere Implementierung
- Besseres Benutzererlebnis für die Vertriebsabteilung
- Möglichkeit, Regeln laufend selbst anzupassen
Google Rating
5.0
G2 Rating
5.0
"Wir brauchten eine CPQ-Lösung, mit der unser Unternehmen ohne schwere Beratungsprojekte weiterarbeiten konnte. Das war entscheidend für unsere Wahl."
M
Technischer Leiter, Ventilhersteller
CPQ-Demo anfordern