Mercura vs IBM Sterling
VS
Una comparación directa de soluciones CPQ
Compare características, flexibilidad y costos — y vea qué solución se adapta mejor a las empresas de fabricación modernas.
Muchas empresas experimentan desafíos con el tiempo de implementación y la complejidad en IBM Sterling.
Comparación
Resumen Estratégico
¿En qué se diferencia Mercura?
- Despliegue rápido
- Configuración de productos flexible
- Menor dependencia de proyectos de consultoría
- ROI más rápido
¿Cuándo tiene sentido IBM Sterling?
- Adecuado para empresas con grandes equipos de TI
- Entornos profundos de Microsoft
- Se aceptan proyectos de implementación más largos
Comparación directa de Mercura y IBM Sterling
| Característica | Mercura | IBM Sterling |
|---|---|---|
| Plataforma nativa en la nube |  | Parcialmente |
| Tiempo de implementación | Semanas | A menudo meses |
| Reglas sin código / bajo código | | Limitado |
| UI moderna | | UI más antigua |
| Integración ERP | Conectores estándar | A menudo personalizado |
| Transparencia de costos totales | | Varía |
| Escalabilidad | Alta | Compleja |
Precio y costes totales
Resumen Económico
Mercura
- Modelo SaaS transparente
- Menos costos ocultos
- Escalado más fácil con el tiempo
IBM Sterling
- A menudo implementado como grandes proyectos de consultoría
- Costos iniciales más altos
- Escalado más complejo
Caso de cliente
Fabricante de válvulas
Un fabricante de válvulas industriales del norte de Europa evaluó tanto Experlogix como Mercura como solución CPQ.
Después de una fase de prueba, la empresa eligió Mercura debido a:
- Implementación más rápida
- Mejor experiencia de usuario para el departamento de ventas
- Capacidad de ajustar reglas continuamente por sí mismos
Google Rating
5.0
G2 Rating
5.0
"Necesitábamos una solución CPQ con la que nuestro negocio pudiera seguir trabajando sin grandes proyectos de consultoría. Eso fue crucial para nuestra elección."
M
Gerente Técnico, Fabricante de válvulas
Solicitar demo de CPQ