Low-Code CPQ
Neuer Printhead-SKU erschien montags. CPQ blockierte die Kombination noch, weil Regeländerung in ITs Sprint-Backlog wartete.
Low-code · rule builder
Visual logic · not custom code per change
Inputs
Region
Product family
Pump Family ARule blocks
IF Region = EU
THEN Voltage = 400V
IF Load > 1200kg
THEN Support = Heavy Duty
Result
- ✓ Configuration valid
- ✓ Price updated
- ✓ BOM updated
Voltage 400V · Support Heavy Duty
Easier change · still governed publish
Die Herausforderung
Neuer Printhead-SKU erschien montags. CPQ blockierte die Kombination noch, weil Regeländerung in ITs Sprint-Backlog wartete.
Ein OEM für industriellen Inkjet-Markierungs- und Codiersysteme bringt Printheads, Farbsysteme und Linienintegrations-Kits im Takt. Product Management weiß welcher Kopf zu welchem Controller und Viskositätsband passt. CPQ leitet jede Kompatibilitäts- oder Preislisten-Aktualisierung über Entwickler-Ticket, weil Legacy-System Regeln als IT-Code behandelt.
Vertrieb umgeht veraltete Configuratoren mit Spreadsheets und Mail-Freigaben während IT ERP-Patches vor CPQ-Backlog priorisiert. Product Manager schreiben Specs die bei Übersetzung Nuancen verlieren. Wenn Engineering die Regel publiziert, hat sich SKU-Mix auf der Fabrikhalle bereits verschoben und Händler quoten veraltete Kombinationen.
API-first CPQ stellt REST für Integrationsteams bereit. Headless CPQ läuft Mercura-Logik hinter eigener Händler-UI. CPQ-SDK entfernt HTTP-Boilerplate für Entwickler. Developer Tools bieten Sandbox und Webhook-Debug. Low-Code CPQ ist anders: Mercura gibt Produkt- und Pricing-Teams visuelle Editoren für Konfigurations-Constraints und Preisformeln, damit sie Business-Logik selbst implementieren, in Staging previewen und publizieren ohne Sprint-Slot.
Anfrage → Konfiguration → Preis → Freigabe → Auftrag soll nicht stocken weil wer das Produkt versteht die Regeln nicht anfassen darf die jedes Angebot gaten.
So funktioniert es
So funktioniert Mercura Low-Code CPQ für Business-Teams
Product Manager und Pricing-Analysten öffnen Mercuras visuellen Rule Builder für IF/THEN-Constraints mit Attribut-Selektoren statt Code. Pricing-Analysten setzen Stufen, Formeln und Bedingungen in dedizierter Pricing-Oberfläche mit Inline-Validierung. Neue Produkte und Varianten über Setup-Flow der Optionen so abbildet wie Business sie beschreibt. Änderungen speichern in Staging wo Autoren Beispiel-Konfigurationen durchgehen vor Publish-Anfrage. In-Editor-Checks markieren konfliktierende Regeln vor Produktion. Optionale Freigabe-Workflows gaten Publish während Tages-Edits bei Business-Ownern mit Katalogwissen bleiben. Jemand muss Autor- versus Publish-Rollen definieren und Regeln bei SKU-End-of-Life retiren.
Compare
Visual editor vs custom development
Developers are not required for every business-rule change — not “developers are unnecessary”.
Custom development
Add a new regional voltage rule
- 01 Business request
- 02 Developer ticket
- 03 Code change
- 04 Test
- 05 Deploy
Low-code
Same requirement
- 01 Product owner
- 02 Update rule
- 03 Validate
- 04 Review
- 05 Publish
Change types
What can be managed through configuration
Model
Logic
Commercial
Lifecycle
Build · own · maintain
Im Lieferumfang enthalten
Was Low-Code CPQ abdeckt
Model
- Produkt- und Varianten-Setup ohne Entwickler
Logic
- Visueller IF/THEN Rule Builder für Konfigurations-Constraints
- Kontextnotizen an Regeln und Preislogik für künftige Autoren
Commercial
- Pricing-Modell-Oberfläche mit Formeln und Stufenbedingungen
Publish
- Staging-Umgebung für Regel-Preview vor Publish
- In-Editor-Validierung erkennt Konflikte vor Produktionsgang
- Getrennte Autor- und Publish-Berechtigungen nach Rolle
- Template-Muster für häufige Constraint-Typen
Der Unterschied
CPQ-Pflege vor und nach Low-Code-Ownership
Entwickler-Queue für jede Regeländerung
- 01 Neue SKUs warten auf IT- oder SI-Tickets vor CPQ-Sichtbarkeit
- 02 Produktwissen in Specs die Engineering falsch liest
- 03 Pricing-Updates verpassen Fenster bei monatlichen Listenänderungen
- 04 Vertrieb umgeht veraltete Regeln mit Spreadsheets und Ausnahmen
- 05 Business-Teams hören auf CPQ-Fixes anzufragen weil Prozess zu langsam
Mit Mercura
- 01 Product Manager publizieren Kompatibilitätsregeln nach Staging-Review
- 02 Pricing-Analysten passen Stufen und Formeln in Pricing-UI an
- 03 Neue Varianten konfiguriert in derselben Woche wie Fabrikversand
- 04 Validierung fängt Regelkonflikte vor Händlersicht
- 05 CPQ-Logik bleibt zwischen Major-Releases am Katalog aligned
Praxisbeispiel
Beispiel: Printhead-Kompatibilität Publish in derselben Woche
Before
- Business request
- Developer ticket
- Code change
- Deploy
Change
- Visual rule editor
- Staging preview
- Governed publish
After
- Product team updates logic
- Dealers quote current rules
OEM industrieller Inkjet-Köpfe, Farbmodule und Controller-Schränke über regionale Händler. Neuer High-Speed-Kopf-SKU montags für Food-Packaging-Linien. Unter altem CPQ Ticket und Warten auf Engineering-Kapazität. Händler konnten Kopf mit freigegebenem Controller-Paar erst nächsten Sprint wählen. Nach Mercura Low-Code CPQ fügte Product Manager Kompatibilitätsregel im visuellen Editor hinzu, lief Beispiel-Configs in Staging, publizierte nach Pricing-Sign-off dieselbe Woche. Innendienst nahm Angebote der Kombination ohne Spreadsheet-Overrides wieder auf.
Geschäftlicher Nutzen
Warum Low-Code CPQ Katalogwissen zurück an Produktteams gibt
Low-Code CPQ entfernt Entwickler-Engpass zwischen Produktwissen und was Händler quoten können. Ergänzt self-maintained Config, Governance-Workflows, Versionshistorie und technische Integrationsseiten für Teams die API oder SDK brauchen. Mercura ersetzt nicht komplexe Custom-Integration, ERP-Mapping oder Enterprise-Change-Boards. Jemand muss Autor- und Publish-Rollen und Staging-Disziplin definieren. Wenn Schmerz ist "wir kennen Regel aber shippen sie erst wenn IT Kapazität hat", bringen Low-Code-Editoren Anfrage, Konfiguration, Preis, Freigabe und Auftrag mit Ownern in Einklang die Logik ohne IDE implementieren und previewen.
Business impact
Fewer development tickets
Business rules updated through configurable tooling instead of one-off code.
Faster business-rule changes
Product and pricing teams edit logic closer to the catalog decision.
Closer product-team ownership
Authors work in visual editors with staging before publish.
Compare
Low-code vs self-maintained
Low-Code CPQ
How are changes implemented?
Focus: tooling · visual editor / rule configuration
Self-Maintained
Who can own ongoing changes?
Focus: operating model · internal teams maintain Mercura
A system can be low-code and still depend on consultants. Self-maintained means internal ownership is practical.
Compare
Low-code vs maintainable
Low-Code
Makes change easier to implement
Create rule
Maintainable
Makes accumulated change easier to understand over time
1000 rules → structured architecture
Implementierungskarte
Build with low-code tooling → own day-to-day changes → keep the system maintainable as complexity grows
Build
Low-Code CPQ
Operate
Self-maintained Produktkonfiguration
Scale over time
Wartbares CPQ-System
Surrounded by governance · version control · audit · access control
Published rule · staging cleared
Product Manager publiziert Regel aus Staging ohne Entwickler-Ticket sehen
Buchen Sie Demo und gehen Sie visuelle Regel-Edits, Pricing-Updates und Staging-Preview mit Produkt- oder Pricing-Team durch.
Lassen Sie uns gemeinsam bauen.
Wir ermöglichen es Herstellern, die Produktmodellierung zu beherrschen, den Angebotsprozess zu optimieren, Fehler zu reduzieren und letztendlich maßgeschneiderte Lösungen zu liefern, die Kunden nachfragen.